讓信用有價 為交易護航
投標了工程電子保函平臺
因此，基于“評標委員會對招標人負責(zé)”這一觀點，招標人有權(quán)對評標委員會是否盡責(zé)、是否公正客觀地履行了義務(wù)進行監(jiān)督。
《招標法》第三十七條中規(guī)定“評標委員會由招標人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家組成”法律規(guī)定讓招標人代表參與評標，恐怕也包含有監(jiān)督評委會工作的意義在內(nèi)。
六、否決權(quán)
否決權(quán)是監(jiān)督權(quán)的延伸。
一旦發(fā)生評標委員會沒有客觀公正地履行義務(wù)、影響評標程序正常進行、影響評標結(jié)果，或者出現(xiàn)評標無效的情形，招標人可以行使否決權(quán)。七部委30令第七十九條、七部委27號令第五十七條，列出了評標委員會不能客觀公正地履行職責(zé)、影響評標結(jié)果時，招標人和監(jiān)督機構(gòu)可以依據(jù)該條款的規(guī)定，否決評委會的工作成果，要求評委會重新進行評審，或者招標人自己選擇重新招標。要求評委重新評審。
七、選擇權(quán)
選擇權(quán)的使用，是基于評委會的工作是客觀公正的前提下的。
筆者認為：選擇權(quán)包括“限制選擇權(quán)”和“相對自由選擇權(quán)”。
所謂的“限制選擇權(quán)”，是指：“依法必須進行招標的項目，招標人應(yīng)當確定排名第一的中標候選人為中標人”。
所謂的“相對自由選擇權(quán)”，是指：非法定招標項目，招標人的選擇權(quán)自由度相對大一些。哪怕招標人不選擇排名第一的候選人為招標人，《招標法》體系也不干涉招標人。但是，這里也有個前提，招標人的“相對自由選擇權(quán)”，受到自己制定的招標文件的約束和制約。
八、中標通知書發(fā)放權(quán)
《招標法》第四十五條規(guī)定：“中標人確定后，招標人應(yīng)當向中標人發(fā)出中標通知書，并同時將中標結(jié)果通知所有未中標的投標人。” 七部委30號令第五十六條規(guī)定：“中標通知書由招標人發(fā)出。” 七部委12號令第四十九條規(guī)定“中標人確定后，招標人應(yīng)當向中標人發(fā)出中標通知書，同時通知未中標人，并與中標人在30個工作日之內(nèi)簽訂合同。” 從上述規(guī)定可以看出：只有招標人有發(fā)放中標通知書的權(quán)利。
定標權(quán)的最終表現(xiàn)，即是招標人確定中標人，并向其發(fā)放中標通知書的那一時刻。
